Определение от 26 октября 2021 г. по делу № А76-8659/2020Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-17279 Дело № А76-8659/2020 г. Москва 26.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021 по делу № А76-8659/2020, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021 по делу № А76-8659/2020. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021 № 309-ЭС21-17279 отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель 20.10.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021 по делу № А76-8659/2020 в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Биянковский щебеночный завод" (подробнее)Ответчики:МИФНС России №18 по Челябинской области (подробнее)Иные лица:Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |
