Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А13-12343/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-11760(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 2 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2024 г., принятые в деле № А13-12343/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании задолженности по договору займа от 8 июня 2020 г. № 1 общим обязательством должника и его супруги и обязании последней возвратить в конкурсную массу 257 248 рублей 05 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 2 октября 2023 г. заявление удовлетворено.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 ноября 2023 г. отменил определение от 2 октября 2023 г. в части возложения обязанности по возврату в конкурсную массу 257 248 рублей 05 копеек и в удовлетворении этого требования отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29 мая 2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 28 ноября 2023 г., оставив в силе определение от 2 октября 2023 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на утрату права на заявление требования после выплаты супружеской доли по результату реализации имущества должника.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право кредитора на признание находящегося в реестре требования общим для должника и его супруга основано на законе и не зависит от реализации имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова