Определение от 4 ноября 2024 г. по делу № А71-17401/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-19268

Дело № А71-17401/2022
05 ноября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Строй» (далее - общество «Дельта-Строй») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2023 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «РЕНТЕК ЗАЛЕСНЫЙ» к обществу «Дельта-Строй» о понуждении к заключению договоров субаренды земельных участков на прежних условиях, взыскании судебной неустойки, урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров субаренды земельных участков,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 г., урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договоров субаренды земельных участков в части пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 4.6, 6.1, 6.3, 6.8. В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано. Производство по требованию о понуждении заключить договоры субаренды земельных участков прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части урегулирования разногласий, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия обстоятельств, установленных преюдициальным судебным актом арбитражного суда, а также из того, что утвержденные в редакции суда условия договора не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов