Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А14-374/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений 79016_2065503 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-14507 15 августа 2023 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл» (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2023 по делу № А14-374/2022 Арбитражного суда Воронежской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл» (далее - истец, общество) к гражданам ФИО1 (Воронежская область, далее - ФИО1), ФИО2 (Москва, далее - ФИО2) (далее - ответчики) о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица и взыскании 1 490 081 рубля 75 копеек убытков решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2023, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды исходили из того, что само по себе исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в результате действий (бездействия) контролирующих лиц, которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность адреса и пр.), равно как и неисполнение юридическим лицом обязательств, не является безусловным и достаточным основанием для привлечения его органов к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к тому, что хозяйственное общество перестало быть способным исполнять обязательства перед кредиторами (сделка изначально заключалась должником с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения, сокрытие должником своего имущества, вывод активов, намеренное пренебрежение контролирующими лицами своими обязанностями по отношению к юридическому лицу с целью уклонения от исполнения обязательств и т.д.). Суды пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждаются указанные факты. Применительно к фактическим обстоятельствам данного дела нормы права применены судами правильно, единообразия судебной практики в настоящем случае не нарушено. Позиция заявителя рассматривалась судами, но была признана несостоятельной ввиду необоснованности. Другая оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусТоргОйл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "РусТоргОйл" (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее) |