Определение от 23 марта 2015 г. по делу № А35-9521/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 310-КГ15-3750




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


23 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу № А35-9521/2013 Арбитражного суда Курской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А35-9521/2013, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014, вступившее в законную силу 08.12.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана 10.03.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска указано на получение постановления суда кассационной инстанции 15.12.2014 и отсутствие информации о принятом судебном акте до даты его получения по почте, на не участие представителя антимонопольного органа в судебном заседании суда кассационной инстанции, согласование подачи кассационной жалобы в ФАС России.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче кассационной жалобы, на что ссылается заявитель, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013№ 99 «О процессуальных сроках»).

Доводы заявителя об отсутствии информации о принятом судебном акте до даты его получения по почте, не участии представителя антимонопольного органа в судебном заседании суда кассационной инстанции также не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока. Кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено по инициативе заявителя, по результатам рассмотрения его жалобы принято постановление суда кассационной инстанции от 08.12.2014, которое было размещено в Картотеке арбитражных дел 09.12.2014 и получено заявителем (как указано в ходатайстве) 15.12.2014. Следовательно, и у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу № А35-9521/2013 Арбитражного суда Курской области.

Возвратить кассационную жалобу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области без рассмотрения по существу.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.