Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А51-18438/2015

79008_866182

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-16927


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Партизанск-электросеть» (г. Находка, далее - ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 236.08.2016 по делу

№ А51-18438/2015,

установил:

в обоснование ходатайства ответчик ссылается отсутствие возможности уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства ответчиком представлены сведения налогового органа о счетах организации, датированные 09.10.2015, тогда как кассационная жалоба подана 20.10.2016.

Представленные документы не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-

электросеть» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины. Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост