Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А50-11933/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами 79015_804764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС16-6958 г. Москва 13.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А50- 11933/2015, Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016, исковые требования администрации города Перми удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взысканы убытки в размере 77 851 280 руб., возникшие в связи с представлением жилых помещений гражданам, уволенным с военной службы. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А50-11933/2015 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПЕРМИ (подробнее)Ответчики:Министерство финансов Российской Федерации (подробнее)Судьи дела:Маненков А.Н. (судья)Последние документы по делу: |
