Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А27-6721/2015

79006_843111

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-10223


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово; далее – предприниматель) от 01.07.2016

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А27-6721/2015

по иску администрации города Кемерово (г. Кемерово; далее – администрация) к предпринимателю о взыскании 9 959 963 руб. задолженности по договору от 13.12.20125 № 963 о подключении к тепловым сетям,

с участием третьего лица – МУП «Тепловые сети города Кемерово»,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360, и исходили из доказанности проведения мероприятий по оптимизации системы теплоснабжения квартала № 52 Заводского района города Кемерово в целях обеспечения возможности подключения объекта предпринимателя (торгового центра с детским кафе) к системе теплоснабжения, что подтверждает стоимость услуг в заявленном размере.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобе сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, и несогласию с данной оценкой, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов