Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А40-2586/2017

79006_1214715

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-23993


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РДЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2018 по делу № А40-2586/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «РДЦ» о взыскании 4 050 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования Банка России 10% за период с 18.11.2016 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество «Сигма капитал» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на

ошибочное перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных обязательств между сторонами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что ответчик получил от истца денежные средства без предусмотренных законом либо сделкой оснований, в связи с чем необоснованно обогатился за счет последнего.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, т.к. заявителем не опровергнут вывод судов о том, что никакого встречного исполнения общество «Сигма капитал» от общества «РДЦ» не получило.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов