Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А34-11866/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-12580

г. Москва 07.08.2023 Дело № А34-17881/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество) и акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 по делу по иску компании к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбинат» (далее – товарищество «Комбинат»), садоводческому товариществу «Радуга» (далее – товарищество «Радуга») о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу «Комбинат» о взыскании 115 347 руб. 99 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2019 года по май 2021 года электрическую энергию, 18 902 руб. 52 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день оплаты; к товариществу «Радуга» о взыскании 621 744 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2019 года по май 2021 года электрическую энергию, 102 297 руб. 41 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом объединения дел в одно производство и уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество, садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-82», муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, потребительский гаражный кооператив № 107.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества «Комбинат» в пользу компании 115 347 руб. 99 коп. задолженности, 18 902 руб. 52 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022; с товарищества «Радуга» – 621 744 руб. 71 коп. задолженности, 102 297 руб. 41 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил обособленный спорна новое рассмотрение.


Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова