Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-16709/2015

79005_1188934

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-9481(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее – общество «Автоваз») на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018 по делу № А55-16709/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований должника и общества «Автоваз» на общую сумму 19 801 205 рублей 22 копейки, совершенных 16.02.2015, 11.03.2015 и 04.06.2015, и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 31.07.2018 указанные судебные акты изменены в части применения последствий недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Автоваз» просит отменить принятые по обособленному

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в период подозрительности при осведомленности общества «Автоваз» о неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам последнего.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев