Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А73-9472/2019

79023_1446080

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-5792

г. Москва21 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» в лице Хабаровского филиала (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 по делу № А73-9472/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10 Министерства здравоохранения Хабаровского края» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» о взыскании 135 759 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги и 275 253 рублей 80 копеек неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020, производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска, в части взыскания задолженности иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ВТБ Медицинское страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение последствий некорректного заполнения реестров счетов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами со ссылкой на нормативное обоснование признана невозможность отказа в оплате фактически оказанной с надлежащим качеством медицинской помощи в рамках ОМС в связи с некорректным оформлением документации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова