Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А35-2108/2023

79007_2183150

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-30454

г. Москва 06.03.2024 Дело № А35-2108/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2023 по делу № А35-2108/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» (далее - предприятие) о взыскании с учреждения 3 097 080 руб. 86 коп. задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2022 года услуги водоотведения,

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта оказания предприятием учреждению в спорный период услуг водоотведения (прием, транспортировка, очистка, сброс), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от оплаты оказанной услуги.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг проверен и признан судами верным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова