Определение от 21 июля 2017 г. по делу № А26-10852/2016

79006_972387

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7322


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия» (г. Суоярви; далее – учреждение)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по делу № А26-10852/2016

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Система» (г. Суоярви; далее – общество) о понуждении к заключению государственного контракта на водоснабжение на 2016 год,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017, исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления, суды, установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, возвратили исковое заявление по пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили в данной ситуации достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Так, в частности, в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в порядке кассационного производства являются, во- первых, существенные нарушения норм права, во-вторых, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав в сфере экономической деятельности.

В данном случае учреждение не было лишено возможности обратиться в суд с тем же иском по истечении указанного судом срока. Не утеряна эта возможность и в настоящее время. В данной ситуации повторное обращение учреждения в суд первой инстанции с требованием о разрешении спора по существу позволило бы ему наиболее эффективно добиться выполнения задач правосудия (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов