Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А46-10029/2016

79005_1507791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-21225 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омич- Агро» и ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу № А46-10029/2016 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 определение от 05.02.2020 отменено, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (далее – общество «Омич-Агро») и ФИО1 внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника в срок не позднее 01.04.2020 года. Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника направлен на разрешение в суд первой инстанции в зависимости от результатов исполнения постановления ФИО1 и обществом «Омич-Агро».

Суд округа постановлением от 22.06.2020 оставил постановление апелляционного суда от 22.06.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Омич-Агро» и ФИО1 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 27.05.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением суда округа от 31.10.2019 определение от 27.05.2019 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью соблюдения прав и законных интересов общества «Омич-Агро» и ФИО1, требования которых о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) не рассмотрены по существу.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, суды установили, что участвующие в деле лица отказались от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий должником сослался на отсутствие у должника имущества для дальнейшего финансирования процедур.

Вместе с тем общество «Омич-Агро» и ФИО1, которые настаивают на продолжении рассмотрения дела о банкротстве должника, дали согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. только в период после рассмотрения их требований к должнику и включения их требований в реестр.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности несения дальнейших расходов вопреки его воле невозможно, а вышеуказанные действия общества «Омич- Агро» и ФИО1 по определению суммы и сроков финансирования являются недобросовестными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев