Определение от 9 ноября 2020 г. по делу № А76-682/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС20-11624(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва09 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» (далее – общество «Вега Плюс») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по делу № А76-682/2018, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по

результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.06.2020.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.10.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество «Вега Плюс» ссылается на получение заверенных копий обжалуемых судебных актов по почте только 23.10.2020.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2020 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. При этом исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что общество «Вега Плюс» являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 23.06.2020 своевременно (24.06.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у общества было достаточно времени для обращения с надлежаще оформленной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

Само по себе направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Кодекса, не является основанием для восстановления пропущенного срока подачи этой жалобы.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега

Плюс» по делу № А76-682/2018 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Букреева Ольга Олеговна (подробнее)
ООО "Альтернатива" (подробнее)
ООО АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "АУДИТ-КЛАССИК" (подробнее)
ООО "Вега Плюс" (подробнее)
ООО "Техмет" (подробнее)
ООО ТПК "Полимер-Пласт" (подробнее)
ООО "ТрансЛом" (подробнее)
ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.А. Забабахина" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Евромет" (подробнее)
ООО "Спецмет" (подробнее)

Иные лица:

АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (подробнее)
ООО "Прайд" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)