Определение от 10 ноября 2024 г. по делу № А40-309024/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-20583


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-309024/2023,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – Регистратор), акционерному обществу «Август» (далее – Общество) об обязании Регистратора списать с лицевого счета совместного владения № 1581906 и зачислить на лицевой счет № <***> ФИО1 27 500 обыкновенных акций Общества (регистрационный номер 1-01-83230-Н).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2024 г., в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее подачу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1, уплатившая 3000 руб., указала на то, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом представленных подтверждающих документов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 3000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 3000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова