Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А67-1522/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2027514 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-8458 г. Москва 15 июня 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно - Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023, принятые в деле № А67-1522/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о признании недействительным договора уступки требований от 31.05.2019 № Ц-3105/19/1 и применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Томской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Судами установлено отсутствие условий для признания оспариваемого договора недействительным в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иная оценка обстоятельств совершения сделки, изложенная в доводах кассационной жалобы, не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - Строительная Компания «СИБСТРОЙГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Сибирский центр логистики" (подробнее)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "Производственно-Строительная Компания "СИБСТРОЙГРУПП" (подробнее) ООО "ПСК"СИБСТРОЙГРУПП" (подробнее) ООО "Рудник+" (подробнее) ООО "Филберт" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее)ООО "Гигант" (подробнее) ООО "СИБИНТЕХЭНЕРГО" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (подробнее) ф/у Гладкая Ульяна Валентиновна (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |
