Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А41-82668/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-5414(9) г. Москва 10 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г., принятые в деле № А41-82668/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным заключенного должником со ФИО3 соглашения от 8 апреля 2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10 апреля 2009 г. № 243, заключенному с Администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на заключение оспариваемой сделки со злоупотреблением правами и с целью причинения ему вреда. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили отсутствие вреда кредитору вследствие заключения и исполнения оспариваемого соглашения и недоказанность кредитором обратного, отклонив его требование согласно статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее)ООО "Полистор" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |