Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А41-82668/2018

79005_1481038

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5414(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу № А41- 82668/2018,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2020 и округа от 25.05.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части утверждения кандидатуры ФИО3 в качестве финансового управляющего имуществом должника, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным законом требованиям.

Впоследствии с данным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа, указав на отсутствие сомнений относительно добросовестности ФИО3

Возражения ФИО1, касающиеся аффилированности должника и арбитражного управляющего ФИО3, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев