Определение от 16 февраля 2021 г. по делу № А40-246701/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-22124


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ Недвижимость» (далее – общество «ТРАСТ Недвижимость») на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по делу № А40-246701/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА» (далее – общество «ВЕРШИНА») к обществу «ТРАСТ Недвижимость» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.07.2020 и суда округа от 28.09.2020, с общества «ТРАСТ Недвижимость» в пользу общества «ВЕРШИНА» взыскано 12 115 884 руб. 58 коп. задолженности и 24 836 руб. 51 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В целях проверки доводов общества «ТРАСТ Недвижимость» и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А40-246701/2019 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Как следует из содержания судебных актов и материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «ТРАСТ Недвижимость» в период с 01.08.2018 по 23.10.2018 обязательств по внесению арендных платежей по договору от 01.12.2017 № 1-В/2017 (с учетом соглашения о перенайме от 31.07.2018).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций установили факт пользования ответчиком в спорный период арендованным объектом недвижимости и, учитывая отсутствие доказательств уплаты за спорный период арендных платежей в полном объеме, признав обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 10.09.2018 по 11.09.2019, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ, удовлетворили иск в полном объеме.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе со ссылкой на иную судебную практику, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ Недвижимость» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков