Определение от 15 сентября 2025 г. по делу № А51-23654/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-6696(10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2025 г. по делу № А51-23654/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обусловленной введением в отношении него процедуры банкротства невозможностью совершения банковских операций.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Пребывание в процедурах банкротства само по себе не является основанием для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины, а требует документального подтверждения (обращения к финансовому управляющему для согласования платежа, представление сведений о наличии и состоянии специального счета, денежными средствами которого должник вправе распоряжаться без согласия финансового управляющего, другие по усмотрению должника доказательства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без

рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы документу о ее уплате и отклонено, то требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 11 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2025 г. по делу № А51-23654/2018.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова