Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А47-10372/2021

79023_1858146

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-14190

г. Москва 29 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение е ней общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» (ответчик, далее – объединение) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022 по делу № А47-10372/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» к объединению о взыскании 259 273 рублей 27 копеек неустойки по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2021 № 4633,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование доказательств, неправильное толкование договора, игнорирование недобросовестности истца и форс-мажорных обстоятельств в спорный период.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условия для применения ответственности соответствуют договору и установленным обстоятельствами его исполнения.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова