Определение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-67564/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-10121 (8) г. Москва19 сентября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2025 г. по делу № А56-67564/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПб Ойл" (далее - должник) по обособленному спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г., которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2, ФИО1 и ФИО3 имущества должника, обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что приведенные ФИО1 в качестве вновь открывшихся обстоятельства не отвечают требованиям пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Государственное казённое учреждение "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" (подробнее)ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ИП КУРИЦИН НИКИТА СТАНИСЛАВОВИЧ (подробнее) ООО Корпорация "Роснефтегаз" (подробнее) ООО "Ямалнефть" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Ответчики:Адвокатский кабинет Семенычева А.Ю. (подробнее)в/у Куштаев Бауржан Таскалиевич (подробнее) К/у Куштаев Бауржан Таскалиевич (подробнее) ООО "Ростнефтегаз-Харп" (подробнее) ООО "СПБ ОЙЛ" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее)В/у Куштаев Бауржан (подробнее) ИП Леоновоа АННА ВЛАДИМИРОВНА (подробнее) к/у Атнабаев Д.Р. (подробнее) Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
