СудАкт в соцсетях

Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А83-17747/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79013_1353974

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-24090

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (г.Симферополь), лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2019 по делу № А83-17747/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору аренды бетонированной площадки от 01.08.2018, 1317,13 руб. пеней за период с 28.09.2018 по 07.11.2018, расторгнуть договор аренды бетонированной площадки от 01.08.2018 и обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи бетонированную площадку общей площадью

2 000 кв. м, расположенную по адресу: <...>,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации