Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А47-10499/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-5935


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гаврилова Анатолия Алексеевича (далее – Гаврилов А.А.) б/д и б/н на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 по делу А47-10499/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Кузьминова Александра Владимировича о взыскании с арбитражного управляющего Гаврилова А.А. (г.Самара) 19 824 423 руб. убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (г.Оренбург, далее - должник),

установил:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с Гаврилова А.А. в пользу должника взыскано 8 830 923 руб. убытков, в удовлетворении остальной части отказано.

Гаврилов А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суды исходили из наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Гаврилова А.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником и причинением последнему и кредиторам убытков.

Доводы заявителя о том, что его действия были направлены к уменьшению задолженности должника перед арендодателем, а понесенные должником убытки были вызваны бездействием нового конкурсного управляющего направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Гаврилову Анатолию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост