Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А56-56988/2022Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей 79020_2039202 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-9942 г. Москва 03.07.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 02.03.2023 по делу № А56-56988/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд первой инстанции, основываясь на том, что согласно статье 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок не более десяти дней только по заявлению взыскателя, к которому заявитель не относится, а судебный акт, на основании которого пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения заявителем не представлен, иные случаи, предусмотренные указанным Законом отсутствуют, равно как и основания для снятия законно установленных ограничений и запретов в отношении самого должника, не исполняющего требования исполнительного документа, не усмотрел совокупности условий, предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ, для удовлетворения заявления ФИО1 Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Заместитель старшего судебного пристава межрайонного отделения по ОИП УФССП по Ленинградской области Бадикян Рубен Левонович (подробнее)Иные лица:ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |