Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А07-13957/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16496


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 по делу № А07-13957/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Центр чистотыхимчистка «Галия – Сервис» к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр чистоты - химчистка «Галия – Сервис» (далее - общество) к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее - Управление) о взыскании 129 244 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на представителя.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, данные в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, вступившие в законную силу судебные акты по делу № А07- 8028/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании с Управления в пользу общества убытков, причиненных в результате установленного судебными актами по делу № А07-1483/2016 бездействия Управления и администрации в части принятия решения об отчуждении арендуемого обществом имущества и совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого имущества, и исходили из наличия оснований для взыскания с Управления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением им обязанности по возмещению убытков в пользу общества, взысканных в рамках дела № А07-8028/2018.

При этом суды пришли к выводу, что обязанность уплаты процентов возникла со дня вступления в законную силу решения суда по указанному делу, то есть с 05.10.2018, в связи с чем удовлетворили требования общества в указанном размере.

Приведенные Управлением в кассационной жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не

подтверждают, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова