Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А33-16932/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-7221


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спарта» (далее - управляющая компания) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019 по делу

№ А33-16932/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 по тому же делу,

установил:


управляющая компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Учитывая, что управляющей компанией представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на момент обращения с кассационной жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спарта» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019 по делу № А33-16932/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 по тому же делу, удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спарта» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере

3 000 рублей сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

В.В. Попов

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПАРТА" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Жилкомсервис" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО АИКБ Енисейский объединенный банк (подробнее)
ООО "Расчетно-кассовый центр" (подробнее)
ОП №8 МУ МВД России "Красноярское" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)