Определение от 10 октября 2018 г. по делу № А56-22387/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-16819


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 по делу № А56-22387/2016 по иску закрытого акционерного общества «Дорспецмонтаж» (далее – общество) к комитету о взыскании долга и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением суда округа от 09.07.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате зачета взысканных сумм с комитета в пользу общества взыскано 5 802 303 руб. 44 коп. денежных средств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 03.12.2013 между обществом (исполнитель) и комитетом (заказчик) был заключен государственный контракт № 0190 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные исполнителем работы по контракту; встречные требования обоснованы нарушением исполнителем сроков выполнения работ по контракту.

Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из неправомерности расчета комитетом неустойки от всей суммы контракта, а также наличия оснований для снижения ее размера.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами суда и их правовым обоснованием.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова