Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А34-10156/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-19782 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест"

на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2024 по делу № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными пункт 1.9 договора перенайма № АЛПН 139813/01-19 от 01.01.2021 к договору лизинга № АЛПН 139813/01-19 от 22.07.2019, соглашение № АГИ-06/21 от 15.01.2021 к договору перенайма № АЛПН 139813/01-19 от 01.01.2021 о возмездной уступке прав по договору лизинга, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Агроинвест" в конкурсную массу должника 1 652 000 руб.; признаны недействительными пункт 1.9 договора перенайма № АЛПН 139813/02-19 от 01.01.2021 к договору лизинга № АЛПН 139813/02-19 от 02.08.2019, соглашение № АГИ-07/21 от 15.01.2021 к договору перенайма № АЛПН 139813/02-19 от 01.01.2021 о возмездной уступке прав по договору лизинга, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Агроинвест" в конкурсную массу должника 598 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия необходимых условий для признания оспариваемых сделок недействительными в порядке пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов