Определение от 15 января 2019 г. по делу № А12-25972/2018

79023_1203744

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-22506

г. Москва 15 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018 по делу № А12-25972/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 44 700 рублей страхового возмещения, 114 879 рублей неустойки за период с 03.10.2017 по 16.06.2018, 51 400 рублей финансовой санкции за период с 03.10.2017 по 16.06.2018, 15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения потерпевшим установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов вследствие незаконного ограничения в реализации уступленных потерпевшим прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Определение убытков вследствие страхового случая производится при обращении потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установив неисполнение страхователем законного требования о представлении поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику в целях определения размера страховой выплаты по ОСАГО, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не признали наличие условия для самостоятельной оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой оценке иска.

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова