Определение от 15 февраля 2005 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Л.А.Евсеева 53-004-88

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 февраля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А. Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2005 года дело по кассационной жалобе осуждённого ЕРМОЛОВИЧА Е.А. на приговор Красноярского краевого суда от 28 июля

2004 года, которым

ЕРМОЛОВИЧ Е А

судим 2 раза ,в том числе 18 декаб-

ря 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ на 3 года лишения свободы и с присоединением неот- бытого наказания частично по приговору от 17 де кабря 1996 года к 4 годам 2 месяцам лишения сво боды,освобожден условно-досрочно 24 июля 2000 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней ,

осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к

8 годам и по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет , а по совоку-

пности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем

частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима .


Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяс- нения осуждённого ЕРМОЛОВИЧА Е.А. , вызванного в су- дебное заседание , а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ШАРУЕВОЙ М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЕРМОЛОВИЧ Е.А. признан виновным и осуждён за разбойное нападение на М

с целью завладения чужим имуществом и за умышлен- ное причинение смерти М , сопряженное с раз- боем .

Преступления совершены им при ука- занных в приговоре обстоятельствах .

13 февраля 2004 года Ермолович Е.А. распивал спиртное вместе с М в квартире последнего

во время которого у Ермоловича возник умысел на завладение имуществом М и на его убийство , в связи с чем Ермолович напал на М

и посадив в кресло , привязал его к радиатору шнуром и ударил его кулаком по лицу , а затем принес с кухни нож и нанес этим ножом удар по шее , причинив потерпевшему колото-резаное ранение с повреждением левой мышцы шеи, сонной артерии , трахеи и пищевода , в результате которых последовала смерть М . на месте происшествия.

После содеянного им , Ермолович Е.А. завладел деньгами и имуществом убитого им М . на об- щую сумму рубля .

В судебном заседании Ермолович Е.А. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил , что он явку с повинной и признательные показания вынужден был дать под влиянием работников милиции и следователя .

В кассационных жалобах осуждённый Ермолович Е.А. просит разобраться в фактических обстоятельствах де- ла и ставит вопрос об отмене приговоре суда с направлени- ем дела на новое судебное разбирательстыво , полагая , что ему следует изменить режим содержания в исправительной колонии с особого на строгий .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного суда РФ не находит

оснований для отмены приговора суда , так как вина осуждённого Ермоловича Е.А. в содеянном , т.е. в разбойном на- падении на М с целью завладения им чужим имуществом и умышленном причинении им смерти потер- певшему , сопряженное с разбоем установлена всеми мате- риалами дела на основе исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и прове- ренных судом доказательств о причастности и виновности его в разбое и убийстве им М ., о чем свиде-

тельствуют показания свидетелей З . и П

. ,а также Н и Г ., потерпев- шей М и явка с повинной о совершенных им деяниях , что подтверждается осмотрами места происшест- вия и вещественных доказательств , заключениями судеб- ных экспертиз , согласно которым непосредственной при- чиной смерти явилось колото-резаное ранение в шею с пов- реждением сонной артерии и другими доказательствами,из- ложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого Ермоловича Е.А. об отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия его судом квалифицированы правильно по ст.ст. 162 ч.4 п. «в» и 105 ч.2 п. «з» УК РФ и суд при вы-несении приговора и назначении ему наказания обоснован- но принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его , оп- ределив по совокупности преступлений соразмерное наказа- ние в виде лишения свободы на длительный срок .

Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым изменить при говор суда в части определения осужденному режима содер жания в исправительной колонии с особого на строгий , ибо по приговору от 17 декабря 1996 года Ермолович Е.А. был осуждён по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а поэтому суд не вправе был признать его деяния особо опасным реци- дивом преступлений .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда в отношении ЕРМОЛОВИЧА Е А изменить , заменив режим содержания его в исправительной колонии с особого на строгий .

В остальном приговор о нем оставить без изменения , а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения . Председательствующий -

Судьи Верховного Суда РФВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ