Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-186314/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79073_1271463 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-11296 г. Москва03 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 по делу № А40-186314/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к акционерному обществу холдинговая компания «Главное Всерегиональное строительное управление «Центр» о взыскании задолженности, общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 29.03.2019. Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 30.05.2019, т.е. с незначительным нарушением срока. Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит- Строй» срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 по делу № А40- 186314/2017 Арбитражного суда города Москвы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "149 УНР" (подробнее)ООО "Монолит-Строй" (подробнее) Ответчики:АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" (подробнее)Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |