Определение от 30 июня 2025 г. по делу № А40-138255/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-7391


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Инжиниринг» (далее - общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А40-138255/2024,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно подав заявление о зачете государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины

прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Инжиниринг» о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации