Определение от 13 января 2020 г. по делу № А41-73512/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79060_1383982

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-101


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по делу № А41-73512/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 по тому же делу,

установил:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А41-73512/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (подробнее)
ООО К/У "Нижняя Санарка" Дмитриев А.В. (подробнее)
ООО "Нижняя Санарка" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

АО "Беляевская машинно-технологическая станция "Нива" (подробнее)
АО "ОКТЯБРЬСКАЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ" (подробнее)
ООО "Агрофирма им. Электрозавода" (подробнее)
ООО "Агрофирма "Краснохолмская" (подробнее)
ООО "Затонное" (подробнее)
ООО "Им. 11 Кавдивизии" (подробнее)
ООО "Лебяжинское" (подробнее)
ООО "Среднеуранский" (подробнее)
ООО "ТЮЛЬГАН - ИВОЛГА" (подробнее)
ООО "Хуторское" (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)