Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А19-6532/2013

110591894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-1174


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (ответчик, г. Иркутск) от 25.08.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2013 по делу № А19-6532/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу и в предоставлении отсрочки уплаты государственной полшины за его подачу,

УСТАНОВИЛА:

ответчик обратился с заявлением о пересмотре названных судебных актов, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае принятия данное заявление в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Кодекса (часть 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).


2

Между тем заявление о пересмотре судебных актов не подлежит принятию для рассмотрения по существу в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

В течение названного срока податель жалобы может обращаться и с ходатайствами, подлежащими рассмотрению в связи с жалобой, в частности, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебных актов, поэтому поданное заявление как и связанное с ним ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежат рассмотрению по существу по действующим в период их подачи правилам кассационного производства.

Право на оспаривание судебных актов в порядке надзора у заявителя закончилось 17.06.2014 в период действия части 3 статьи 292 Кодекса, утратившей силу на основании поименованного выше Закона 186-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» от 25.08.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2013 по делу № А19-6532/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу и в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины возвратить.

Судья

Н.А. Ксенофонтова