Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А40-99128/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



79068_1091134

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-8642


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-99128/2017,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мир» взыскано 816 000 рублей займа и 19 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018, апелляционная жалоба ФИО1 возращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, при этом заявив ходатайство о приостановлении исполнения не обжалуемого судебного акта – решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что жалоба подана заявителем на судебные акты, которые не требуют совершения исполнительных действий, а решение суда первой инстанции не является предметом обжалования, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-99128/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ГК "МИР" (подробнее)
ООО "Группа Компаний "МИР" (подробнее)

Ответчики:

ИП КФХ Парасотченко А.Г. (подробнее)
КФХ Глава Парасотченко Александр Георгиевич (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)