Определение от 5 мая 2022 г. по делу № А50-509/2018

79006_1796247

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-7019(11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Искра-Энергетика" (далее - должник) ФИО2 и акционерного общества "Уральский турбинный завод"

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2022 по делу № А50-509/2018 о банкротстве должника,

установил:

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.07.2021 признаны недействительными перечисления, совершенные должником в пользу публичного акционерного общества научно-производственного объединения "Искра" (далее - НПО "Искра") по договорам от 01.01.2011 № 680-14/11, от 11.01.2011 № 680-1/11, от 25.09.2014 № 903-73/14, от 10.12.2013 № 903-20/13, от 26.05.2015 № РД0173850, а также акт зачета от 07.02.2017 № 2 в общей сумме 336 771 943 руб. Применены последствия недействительности сделок с НПО "Искра" в пользу должника взыскано 336 752 289,43 руб., восстановлена задолженность общества "Искра-Энергетика" перед НПО "Искра" по указанным договорам и взаимная задолженность сторон по акту зачета от 07.02.2017 № 2. Требования НПО "Искра" в сумме 19 653,60 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Выделено в отдельное производство и приостановлено рассмотрение требования НПО "Искра" в сумме 336 752 289,43 руб. до вступления в законную силу судебного

акта по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок на сумму 336 752 289,43 руб.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным в силе судом округа, определение от 19.07.2021 отменено в части удовлетворенных требований, в удовлетворении данной части требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, констатировал недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных платежей недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, поскольку из материалов дела не следует, что оспариваемые сделки были совершены без встречного предоставления либо с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в их результате фактически был причинен вред имущественным правам кредиторов и стороны сделок знали о таких последствиях и желали их наступления. При этом суд отметил, что признаков злоупотребления правом при совершении спорных сделок не установлено.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов