СудАкт в соцсетях

Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А40-23364/2010

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

877646777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-2064

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 марта 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Барулина Андрея Сергеевича (г.Москва, далее – Барулин А.С.), лица, не участвовавшего в деле, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 06.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-23364/10, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 по тому же делу,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

2

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Барулин А.С. ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Одновременно Барулин А.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, Барулиным А.С. приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от него, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Барулина А.С. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В. В.

Российской Федерации