Определение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-91102/2021

79005_2028346

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-8856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дим» (далее – общество «Дим») на определение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023 по делу № А41-91102/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегастройсервис» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОктябрьскСтройЗаказчик» (далее – общество «СЗ ОСЗ») обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2022 и округа от 12.04.2023, требование в размере 227 683 983 руб. включено в третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Дим» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество «СЗ ОСЗ» указало на оплату требований кредиторов, включенных в реестр в первом деле о банкротстве должника, на основании определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности заявленного требования и отсутствии оснований для его субординирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев