Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А44-4867/2021

79005_2060254

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-12947


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу № А44-4867/2018 Арбитражного суда Новгородской области

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – общество) о взыскании 67 182 178 руб. 90 коп. убытков, 2 881 263 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, 100 000 руб. штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2023, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взысканы 15 404 876 руб. 13 коп. в возмещение убытков, в удовлетворении требования о возмещении убытков в остальной части отказано; требование о взыскании процентов, пеней и штрафа оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 13.04.2023 указанные судебные акты отменены, иск учреждения оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить состоявшееся по делу постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.


Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на момент обращения учреждения в суд с настоящим иском в отношении общества возбуждено дело о банкротстве, предъявленное требование не относится к текущим платежам, в связи с чем подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», окружной суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев