Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А43-21636/2018

79073_1227689

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-2144


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФГ Националь Нижний Новгород» (далее – общество) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2018 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-21636/2018 по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению государственного центра агрохимической службы «Тамбовский» (далее – учреждение) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением апелляционного суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.12.2018, по ходатайству учреждения производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-8374/2017.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения дела № А64-8374/2017, пришел к выводу о том, что результат рассмотрения указанного дела может повлиять на рассмотрение настоящего спора, а также иметь юридическое значение для его рассмотрения, и, руководствуясь статьей 143 АПК РФ, в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов удовлетворил ходатайство учреждения, приостановив производство по делу.

Суд округа не установил нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288

АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АФГ Националь Нижний Новгород» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова