Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А72-1268/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1515013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС18-11944

г. ФИО1 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу № А72-1268/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение института сотовой связи»,

у с т а н о в и л :


ФИО2 28.10.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу № А72-1268/2017 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить.Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "КЭМ" (подробнее)
ООО "МАСТЕРОФФ" (подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕСЛА" (подробнее)
ООО "НПП Триада-ТВ" (подробнее)
ООО "САМАРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИИЙ" (подробнее)
ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее)
УФНС России по Ульяновской области (подробнее)
ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Поволжское отделение Института сотовой связи" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
ООО "Олви" (подробнее)
ООО "Самара ТИЗИС" (подробнее)
ООО "СтройМонтажПроект" (подробнее)
ООО "Финансово-проектная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)