Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А55-12839/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-26423


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВТК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2020 по делу № А55-12839/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВТК» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району

г. Самары о признании недействительным решения от 26.11.2019 № 1027 в части начисления пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 103 194 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВТК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, далее – инспекция) о признании недействительным решения от 26.11.2019 № 1027 в части начисления пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в сумме 103 194 рублей с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Самарской области.

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов установлены основания для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2018 года инспекцией принято решение от 26.11.2019 № 1027, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 515 974 рублей, пени в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 103 194 рублей.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно повторно применило налоговый вычет по НДС на основании счета-фактуры ООО «СтройАльянс» от 04.04.2016 № 4/1, принятого к учету во 2 квартале 2016 года.

Решением управления от 12.02.2020 № 03-15/04781@ жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции от 26.11.2019 № 1027 является незаконным в части начисления обществу пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 103 194 рублей, общество оспорило его в арбитражном суде.

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что ранее в отношении общества была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой инспекция приняла решение от 23.08.2018 № 13-17/58. Указанным решением инспекции обществу отказано в применении налогового вычета по НДС в сумме 515 973 рублей 66 копеек, поскольку приобретенное у ООО «СтройАльянс» строительное оборудование на сумму 3 382 494 рублей (в том числе НДС 515 973 рублей 66 копеек) по товарной накладной от 04.04.2016 № 4/1 и счету-фактуре от 04.04.2016 № 4/1 отражено на счете 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», а не на счете 01 «Основные средства». Решением управления от 06.12.2018 № 03-15/49874@ апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58 оставлена без удовлетворения. В дальнейшем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 по делу № А55-5506/2019 признано недействительным решение инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58 в части доначисления НДС в сумме 515 974 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа.

Поскольку общество в 4 квартале 2018 года повторно предъявило к вычету НДС в сумме 515 974 рублей на основании счета-фактуры от 04.04.2016 № 4/1, который уже был принят к вычету во 2 квартале 2016 года, суды признали правомерным оспариваемое по настоящему делу решение инспекции от 26.11.2019 № 1027 о доначислении обществу НДС в сумме 515 974 рублей, пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 103 194 рублей.

При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к обществу положений пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса, поскольку вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества решение инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58, а также решение управления от 06.12.2018 № 03-15/49874@ не являются разъяснениями налогового органа, выполнение которых позволяет освободить общество от начисления пеней и ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса.

На основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела.

Так, в частности, общество приводит доводы о том, что вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества решением инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58 обществу было отказано в применении налогового вычета по НДС в сумме 515 973 рублей 66 копеек, поскольку приобретенное у ООО «СтройАльянс» строительное оборудование на сумму 3 382 494 рублей (в том числе НДС 515 973 рублей 66 копеек) по товарной накладной от 04.04.2016 № 4/1 и счету-фактуре от 04.04.2016 № 4/1 отражено на счете 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», а не на счете 01 «Основные средства».

В целях применения указанного налогового вычета по НДС, общество, руководствуясь изложенной в решении от 23.08.2018 № 13-17/58 позицией инспекции, осуществило перевод спорного оборудования со счета 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» на счет 01 «Основные средства» и заявило спорный налоговый вычет по НДС в 4 квартале 2018 года.

Как указывает общество, в дальнейшем решение инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58 было признано незаконным вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-5506/2019 Арбитражного суда Самарской области.

Вместе с тем, общество полагает, что именно указанное незаконное решение инспекции от 23.08.2018 № 13-17/58 послужило основанием для совершения обществом соответствующих действий по учету оборудования на счете 01 «Основные средства» и заявления спорного налогового вычета по НДС в 4 квартале 2018 года и, как следствие, привело к возникновению у общества недоимки по НДС за 4 квартал 2018 года, повлекшей начисление обществу пеней и привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса.

Таким образом, общество считает, что в рассматриваемой ситуации подлежали применению положения пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса для освобождения общества от налоговой ответственности и начисления пеней, в связи с чем, по мнению общества, обжалуемое по настоящему делу решение инспекции от 26.11.2019 № 1027 является незаконным в части начисления обществу пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 103 194 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем жалобу общества с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВТК» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов