Определение от 25 ноября 2020 г. по делу № А07-1947/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-18084


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Соболя ФИО1 ФИО2 (д. Ванышево) и ФИО3 (г. Уфа) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020 по делу № А07-1947/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее - должник, общество),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2015 и 10.11.2015, заключенных должником и ФИО5, применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В качестве последствий недействительности сделок суд обязал Соболя М.Н. возвратить в конкурсную массу должника 3-этажное административное строение, долю в праве собственности на земельный участок в размере 762/4777. Кроме того, судом

апелляционной инстанции с Соболя М.Н. в пользу должника взыскана стоимость иного имущества в сумме 19 300 000 рублей.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 отменил в части примененных последствий недействительности сделки по отчуждению имущества в пользу ФИО3 Обособленный спор в отменной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего должником обоснованными в части, суд апелляционной инстанции, выводы которого в этой части поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о совершении ряда последовательных сделок купли-продажи спорного имущества с разным субъектным составом (часть из которых признана недействительными), совершенных с единой противоправной целью – прикрыть сделку по безвозмездному отчуждению должником своего имущества в пользу его бенефициаров.

Суд округа не нашел оснований считать срок исковой давности пропущенным.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб финансового управляющего имуществом Соболя ФИО1 ФИО2 и ФИО3 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов