Определение от 24 октября 2012 г. по делу № 2-78/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-012-72

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г. при секретаре - Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен- ного обвинителя Ахметшина А.М. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года, которым

Гершин С А ,

судим 18.01.2011 г.

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 4 месяца (ограничения указаны в приговоре), по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев (ограничения указаны в приговоре). В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправитель- ной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 меся- цев (ограничения указаны в приговоре).

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Телеше- вой-Курицкой Н.А., не поддержавшей кассационное представление и пола- гавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гершин признан виновным в разбойном нападении на Ш совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причи- нением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в её умышленном убий- стве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 2 февраля 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Гершин вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ах- метшин А.М. , не оспаривая приговор суда в части доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, правильности квалификации его дейст- вий, а также справедливости назначенного ему наказания, вместе с тем просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания Гершину С.А. его прежней судимости и совершение им преступлений в период испытательного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гершина в со- вершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденного Гершина в совершенных преступлени- ях, правильность квалификации его действий, а также справедливость назначенного ему наказания не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Гершину назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.



Как следует из приговора, при назначении наказания Гершину в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что он вину признал, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Одновременно суд указал, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Гершина.

Доводы кассационного представления о необходимости исключить из приговора указания о том, что «суд принимает во внимание, что Гершин С.А. судим, данные преступления совершил в период испытательного срока» нельзя признать убедительными.

Ссылка в приговоре на прежнюю судимость Гершина и совершение им преступлений в период испытательного срока относится к личности осужденного, а данные о личности осужденного должны учитываться при назначении ему наказания и не противоречит требованиям ч.З ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления государ- ственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 го- да в отношении Гершина С А оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи