Определение от 15 ноября 2017 г. по делу № А58-5213/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-16375



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Якутскгеофизика» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2017 по делу № А58-5213/2015,

установил:

акционерное общество «Якутскгеофизика» (с учетом изменения наименования, далее - общество «Якутскгеофизика») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СюльдюкарНефтеГаз» (далее – общество «СюльдюкарНефтеГаз») о взыскании 328 876 639 руб. стоимости выполненных работ.

Общество «СюльдюкарНефтеГаз» предъявило встречный иск о взыскании с общества «Якутскгеофизика» 490 692 682 руб. 65 коп., из которых 218 402 827 руб. 65 коп. - основной долг, 54 457 971 руб. - неустойка, 217 831 884 руб. - убытки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2016 с общества «СюльдюкарНефтеГаз» в пользу общества «Якутскгеофизика» взыскано 306 061 634 руб. 50 коп., 199 980 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречной иск в части требований о взыскании неустойки и убытков оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части - отказано.

Общество «СюльдюкарНефтеГаз» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке и в ходе рассмотрения жалобы заявило ходатайство о проведении повторной комиссионной экспертизы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной комиссионной экспертизы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2017 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Якутскгеофизика», ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, просит отменить определение от 05.04.2017, постановление от 14.07.2017 и отказать в удовлетворении ходатайства общества «СюльдюкарНефтеГаз» о назначении повторной экспертизы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заключение экспертов, полученное по результатам назначенной судом первой инстанции экспертизы, содержит противоречия, является неясным, неполным и вызывает сомнения, в связи с чем, руководствуясь статьями 82, 87, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил повторную экспертизу и приостановил производство по делу.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Якутскгеофизика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова