Определение от 13 августа 2025 г. по делу № А32-14125/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-6889


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г., принятые в деле № А32-14125/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование обозначенных им нарушений закона при проведении торгов.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили реализацию имущества должника в порядке публичного предложения в соответствии с утвержденным судом для такого способа продажи Положением, возражений в отношении условий которого никем не заявлено. В такой ситуации довод должника о несоблюдении установленного статьей 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка реализации вторым участником общества права преимущественной покупки доли должника со ссылкой на соответствующую судебную практику, является неосновательным, учитывая также установленное судом неиспользование вторым участником права преимущественной покупки.

Другие возражения должника в связи с состоявшимися торгами обсуждены и мотивированно отклонены судами, отклонившими заявление в соответствии со статьями 60, 110, 111, 139, 2137, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова