Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А51-21628/2015

79008_869566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-14093


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (истец) от 31.08.2016 № 03.4-4919 на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016 по делу А51-21628/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, далее – истец) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» (г. Артем, далее – ответчик) о взыскании 680 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2013 по 23.12.2013 и 1 744 рублей 96 копеек пеней за период с 14.03.2014 по 26.04.2015 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Требование истца (поставщик – теплоснабжающая организация) мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком (заказчик – абонент) обязательств по оплате энергоресурсов в рамках договоров от 01.01.2013 № 5/2/03222/66 и от 31.12.2013 № 5/2/03222/66.

Применив в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное и системное толкование условий договоров, суды установили отсутствие вины ответчика в несвоевременной оплате и нарушение договорных обязательств истцом, поэтому освободили ответчика от ответственности.

Иная оценка подателем жалобы содержания обязательств сторон и их исполнения не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост